全国の弁護士さんへ…

　 以下≪≫は読売新聞からの引用です。

≪山口の母子殺害、弁護士欠席で口頭弁論開けず…最高裁
山口県光市の本村洋さん（２９）宅で１９９９年、妻（当時
２３歳）と長女（同１１か月）が殺害された事件で殺人罪な
どに問われ、１、２審で無期懲役の判決を受けた同市内の元
会社員（２４）（犯行時１８歳）について、最高裁第３小法
廷は１４日、死刑を求める検察側の上告を受けた口頭弁論を
開こうとした。だが弁護士が２人とも出廷せず、弁論を開く
ことができなかった。
改めて４月１８日に弁論期日を指定したが、死刑求刑の事件
で弁護士の出廷拒否は異例。訴訟遅延行為に当たる可能性も
あり、浜田邦夫裁判長は法廷で「極めて遺憾」と、弁護士を
強く非難する見解を読み上げた。
この事件では、書面審理中心の最高裁が、弁論を開くことを
昨年１２月に決めたことで、死刑を相当とする判決になる可
能性が出ている。死刑廃止運動を進める安田好弘、足立修一
両弁護士が、今月６日に辞任した弁護士に代わって就任。
「日本弁護士連合会が開催する裁判員制度の模擬裁判のリハ
ーサルで、丸一日拘束される」との理由で、この日の法廷を
欠席した。≫

★私はこの点が理解できません。「弁護士が死刑廃止運動
を進める」のは合法的かもしれませんが、そのために「出廷
せず」「最高裁の審理」が滞ってしまうのは非合法で、反国
民的なのではないでしょうか？
「・・・死刑求刑の事件で弁護士の出廷拒否は異例。訴訟
遅延行為に当たる可能性もあり、浜田邦夫裁判長は法廷で
「極めて遺憾」と、弁護士を強く非難する見解を読み上げ
た。」とありますが、当然です。

≪これに対し、検察官は法廷で、「審理を空転させ、判決を
遅らせる意図なのは明白」と述べ、弁論を開いて結審するよ
う要請。浜田裁判長は「正当な理由のない不出頭」と述べた
が、結審は見送った。≫

★弁護士側は検察官側に無用の得点を与えたようなもので
しょう。このような行為は個人プレーであって決して褒めら
れるようなことではありません。猛省を促しておきます。

≪安田弁護士らは今月７日付で、弁論を３か月延期するよう
求める申請書も最高裁に提出しているが、翌日却下されてい
た。安田弁護士はこの日、「被告の言い分に最近変化があ
り、接見や記録の検討を重ねる時間が必要。裁判を長引かせ
る意図はない」とする声明を出した。≫

★このような時代錯誤の声明を仰々しく行っているようで
は国民の信頼など全く得られないと知るべきです。言い訳に
ならないようなことを言っておきながら一向に恥じることな
く「裁判を長引かせる意図はない」などとたわけたことを申
し立てても説得力などないのです。正気の沙汰とも思えませ
ん。

裁判員制度はこんなわけの分からない「安田好弘、足立修
一両弁護士」を必要としているとは思えません。
本末転倒であり、主客転倒だからです。

法曹三者の中で一番進んでいると思っていたのにこの体た
らくでは先が思いやられます。
全国の弁護士会の皆さん、このままだと裁判員制度は弁護
士の出番のないいびつな裁判になりかねませんよ。
しっかりしてもらいたいものです。

横浜から裁判員制度をウオッチしている市民の一人です。